Александр, ну какие обиды - мы же пытаемся прояснить важную для всех ситуацию) Я не о решении Арбитражного суда (кстати, на мой взгляд, в нем не просто постановляется, что УК должна передать документы на дом, но и говорится, что в 2011 году мы выбрали ТСЖ, которое известило УК о прекращении с ней отношений, а следовательно, любые потуги УК по отношению к нам на последующий период безосновательны). Я о решении Люберецкого суда
http://luberetzy.mo.sudrf.ru/modules.ph ... id=1540005. К сожалению, на сайте суда нет пока самого текста решения (я ссылаюсь на него по изложению Виктора страниц этак восемь назад - нет времени сейчас искать), где и говорится, что по иску УК к неплательщику было решено взыскать в пользу УК коммуналку до 1 ноября 2011 года, а в взыскании за последующий период - отказать. Не думаю, что Виктор как-то исказил его смысл.
И вообще, я не знаю, что там с его оплатой, но все это время именно от Виктора я видела неравнодушие и активность в решении проблем дома. Что уж говорить, когда человек в качестве зарядки даже чистит от снега общественную территорию) Да и на форуме именно он старался давать людям информацию. Это ИМХО, конечно.
Меня, как и вас, тревожит происходящее. Мне многое непонятно и я разделяю многие ваши опасения. Мне очевидно, что необходимы и заключение договоров с поставщиками, и оплата долгов перед ними с 1 ноября 2011 года (и какой-то механизм для осуществления этого - кстати, возможно, именно для этого ТСЖ привлечено в качестве третьего лица к суду по иску Синди к УК). И более жесткая позиция ТСЖ по отношению к неплательщикам. Да и понимание существующего положения вещей по финансам тоже нужно.