Форум города Котельники

Valentinka писал(а):

Fossya писал(а):http://kotelniki.ru/node/120614

Мне интересно, чем таким провинились дома 3Б и 1 в Южном, что их фактически на торги по обслуживанию выставили... Почему только эти два дома из всего микрорайона? И что нам теперь ждать?

Почему же провинились? По всей видимости, это единственные два дома в микрорайоне, которые не подписали бездумно пустые "голосовалки" от УК.
А всем остальным, кто подписал, "копить деньги на аппетиты УК", которые у них будут расти с каждым месяцем (судя по отоплению в январе).

Вчера получила ответ от УК Котельники по вопросу голосования в доме 5А. Согласно полученным документам с 01 января 2016г. УК Котельники заключили договор управления нашим домом. Мы "выбрали" большинством голосов 59,7%. Самое интересное- стала сравнивать подписи и проверять собственников на "возможность" их участия в данном голосовании. Удивляюсь- один собственник специально приехал из Нижнего Новгорода, второй не появляется по 3-4 месяца, а тут вдруг специально приехал поучаствовать в выборе УК Котельники, хотя половина не живут (сдают квартиры) и не приезжают. Сличаю подписи- опять облом- не совпадают подписи собственников. Совет дома проигнорировали- забыли пригласить поучаствовать в выборе УК и в подсчете голосов!!! Выбрали собственников самых "инициативных". Ни чему до сих пор не научились- даже смошенничать и то не могут! Опять надо обращаться в Прокуратуру. Пусть проверят. Сличить есть с чем.

HelenaM писал(а):

Valentinka писал(а):

Fossya писал(а):http://kotelniki.ru/node/120614

Мне интересно, чем таким провинились дома 3Б и 1 в Южном, что их фактически на торги по обслуживанию выставили... Почему только эти два дома из всего микрорайона? И что нам теперь ждать?

Почему же провинились? По всей видимости, это единственные два дома в микрорайоне, которые не подписали бездумно пустые "голосовалки" от УК.
А всем остальным, кто подписал, "копить деньги на аппетиты УК", которые у них будут расти с каждым месяцем (судя по отоплению в январе).

Вчера получила ответ от УК Котельники по вопросу голосования в доме 5А. Согласно полученным документам с 01 января 2016г. УК Котельники заключили договор управления нашим домом. Мы "выбрали" большинством голосов 59,7%. Самое интересное- стала сравнивать подписи и проверять собственников на "возможность" их участия в данном голосовании. Удивляюсь- один собственник специально приехал из Нижнего Новгорода, второй не появляется по 3-4 месяца, а тут вдруг специально приехал поучаствовать в выборе УК Котельники, хотя половина не живут (сдают квартиры) и не приезжают. Сличаю подписи- опять облом- не совпадают подписи собственников. Совет дома проигнорировали- забыли пригласить поучаствовать в выборе УК и в подсчете голосов!!! Выбрали собственников самых "инициативных". Ни чему до сих пор не научились- даже смошенничать и то не могут! Опять надо обращаться в Прокуратуру. Пусть проверят. Сличить есть с чем.

Эффективнее найти хоть одного собственника, который якобы подписался и от его имени написать заявление.

torgud писал(а):

HelenaM писал(а):

Valentinka писал(а):

Fossya писал(а):http://kotelniki.ru/node/120614

Мне интересно, чем таким провинились дома 3Б и 1 в Южном, что их фактически на торги по обслуживанию выставили... Почему только эти два дома из всего микрорайона? И что нам теперь ждать?

Почему же провинились? По всей видимости, это единственные два дома в микрорайоне, которые не подписали бездумно пустые "голосовалки" от УК.
А всем остальным, кто подписал, "копить деньги на аппетиты УК", которые у них будут расти с каждым месяцем (судя по отоплению в январе).

Вчера получила ответ от УК Котельники по вопросу голосования в доме 5А. Согласно полученным документам с 01 января 2016г. УК Котельники заключили договор управления нашим домом. Мы "выбрали" большинством голосов 59,7%. Самое интересное- стала сравнивать подписи и проверять собственников на "возможность" их участия в данном голосовании. Удивляюсь- один собственник специально приехал из Нижнего Новгорода, второй не появляется по 3-4 месяца, а тут вдруг специально приехал поучаствовать в выборе УК Котельники, хотя половина не живут (сдают квартиры) и не приезжают. Сличаю подписи- опять облом- не совпадают подписи собственников. Совет дома проигнорировали- забыли пригласить поучаствовать в выборе УК и в подсчете голосов!!! Выбрали собственников самых "инициативных". Ни чему до сих пор не научились- даже смошенничать и то не могут! Опять надо обращаться в Прокуратуру. Пусть проверят. Сличить есть с чем.

Эффективнее найти хоть одного собственника, который якобы подписался и от его имени написать заявление.

А искать не надо- я своих соседей отлично знаю- и не от одного а коллективно напишем.

HelenaM писал(а):

torgud писал(а):

HelenaM писал(а):

Valentinka писал(а):

Fossya писал(а):http://kotelniki.ru/node/120614

Мне интересно, чем таким провинились дома 3Б и 1 в Южном, что их фактически на торги по обслуживанию выставили... Почему только эти два дома из всего микрорайона? И что нам теперь ждать?

Почему же провинились? По всей видимости, это единственные два дома в микрорайоне, которые не подписали бездумно пустые "голосовалки" от УК.
А всем остальным, кто подписал, "копить деньги на аппетиты УК", которые у них будут расти с каждым месяцем (судя по отоплению в январе).

Вчера получила ответ от УК Котельники по вопросу голосования в доме 5А. Согласно полученным документам с 01 января 2016г. УК Котельники заключили договор управления нашим домом. Мы "выбрали" большинством голосов 59,7%. Самое интересное- стала сравнивать подписи и проверять собственников на "возможность" их участия в данном голосовании. Удивляюсь- один собственник специально приехал из Нижнего Новгорода, второй не появляется по 3-4 месяца, а тут вдруг специально приехал поучаствовать в выборе УК Котельники, хотя половина не живут (сдают квартиры) и не приезжают. Сличаю подписи- опять облом- не совпадают подписи собственников. Совет дома проигнорировали- забыли пригласить поучаствовать в выборе УК и в подсчете голосов!!! Выбрали собственников самых "инициативных". Ни чему до сих пор не научились- даже смошенничать и то не могут! Опять надо обращаться в Прокуратуру. Пусть проверят. Сличить есть с чем.

Эффективнее найти хоть одного собственника, который якобы подписался и от его имени написать заявление.

А искать не надо- я своих соседей отлично знаю- и не от одного а коллективно напишем.

Помочь?

Да нет. Опыт борьбы с УК Котельники огромный

HelenaM писал(а):Да нет. Опыт борьбы с УК Котельники огромный

Если что: статья 327 УК РФ усматривается

Спасибо! Богатырёв тоже с собственниками не хотел считаться и где он теперь (родненький)- а сколько апломба было

HelenaM писал(а):Спасибо! Богатырёв тоже с собственниками не хотел считаться и где он теперь (родненький)- а сколько апломба было

Вообще плохо, что все монополизировано. Я вот сейчас веду переговоры со сторонней УК, чтобы взяла наш дом, если конечно другие жители согласятся.

Возможно не будет сильно дешевле, но уж точно новая УК будет более ответственна.

К великому сожалению недобросовестные УК пользуются пофигизмом и неграмотностью собственников. Не все способны разобраться в дебрях законов и постановлений ЖКХ. Одно постановление, противоречит другому и вразрез Конституции и Жилищному Кодексу!!!

HelenaM писал(а):К великому сожалению недобросовестные УК пользуются пофигизмом и неграмотностью собственников. Не все способны разобраться в дебрях законов и постановлений ЖКХ. Одно постановление, противоречит другому и вразрез Конституции и Жилищному Кодексу!!!