Форум города Котельники

an2 писал(а):кто здесь?! Вы кому это адресуете?
и о чем вообще речь? в конце дня плохо соображаю

Это печально.
Рекомендую все же уточнить нормативную базу получаемой услуги.
Думаю не ошибусь, если скажу, что подобных документов Вы и не видели вовсе.
P.S.
Повестка голосования и протокол с его результатами таковыми не являются.

Удачи.

А что со шлагбаумами в итоге? Пропуска что-то совсем не спрашивают, тот, который 3-й, ближе к строящемуся дому, часто вообще закрыт. Так и не ясна ситуация?

Во вчерашней "новоформатной" платежки шлагбаумы по 220 р. А что изменилось? Я так понимаю сейчас делают въезд к вновь здаваемому дому, он будет через наши шлакбаумы? Или это в связи с тем что один шлагбаум закрыт наглухо?

moonracer писал(а):Во вчерашней "новоформатной" платежки шлагбаумы по 220 р. А что изменилось? Я так понимаю сейчас делают въезд к вновь здаваемому дому, он будет через наши шлакбаумы? Или это в связи с тем что один шлагбаум закрыт наглухо?

Каких, таких шлагбаумов?
Нету их уже.

Вечером понял, платежка за апрель, а в последней декаде апреля уже никаких шлагбаумов нет, все понятно.

Ну, т.е. все поняли, что шлагбаумы вводились не решением липового общего собрания, а волей Солида. Захотел - поставил, захотел - снял.

Не знаю, имело ли законное решение липовое общее собрание, но на нем, тогда еще здравствующий Журавлев на реплики из зала про незаконно установленные шлагбаумы разъяснил: "Все законно, застройщик обещал вам при продаже огороженную территорию, пацан сказал, пацан сделал, но с опозданием. УК к установке отношение не имеет, это застройщик выполнил свои обещания." Но потом в заочном голосовании почему-то появился пункт, что это собственники общим собранием решили установить. Мне лично пофиг как, но шлагбаумы и будки были и получается являлись общей собственность собственников (платить за них или нет, это вопрос второй), а теперь их кто-то "спиздил" причем без участия общего собрания и по другому их отсутствие расценить не возможно. Вопрос к УК: "Как же так, там же охрана была, куда она смотрела, когда обще добро пиздят.... Им же за этот месяц платили."

moonracer писал(а):но шлагбаумы и будки были и получается являлись общей собственность собственников

Общей собственности на три дома быть не может. Поэтому пацан поставил шлагбаумы, чтобы деньги отжимать, пацан - снял. Если кто-то думал по другому, то он сильно заблуждался.

moonracer писал(а): а теперь их кто-то "спиздил" причем без участия общего собрания и по другому их отсутствие расценить не возможно.

Эта фраза хорошо иллюстрирует роль общего собрания в текущей ситуации.

moonracer писал(а):Вопрос к УК: "Как же так, там же охрана была, куда она смотрела, когда обще добро пиздят.... Им же за этот месяц платили."

Ответ: а никакой охраны не было. В решении ОСС говорилось об установке шлагбаумов, а не об охране.

В общем, пичалька.
Были и пропали.
Теперь всю ночь под окнами абреки на помойках рысачат и стоят в засаде на китаёзов и вьетнамцев с Садовода начиная с вечера .

Да вот проблема как раз в том, что разницы после сноса шлагбаумов не заметна, специально смотрел последние дни. Я бы сказал, что на ситуацию больше повлияло перекрытие сквозного проезда вокруг 19 дома. А уборка шлагбаумов лишь доказала, что они не работали. 3960 руб в год за их обслуживание довольно ощутимая сумма для тех же пенсионеров, которые со шлагбаумами и без них не имеют авто. Если б услуга работала хотя бы на 50%, разговор был бы другим, но эффект по непропуску посторонних авто даже в 10% оценивать, это с натяжкой - двор был проездным для всех.