Форум города Котельники

В городе администрации как бы нет.
А если есть, то желания грамотно управлять как бы нет.
А если есть желание, то умения не как бы, а точно нет....

v-str писал(а):Вот, марат6а опубликовал. Найди озёра:

Схема явно старая, дома оранж парка реально не так расположены ...
недавно что то было про проект и там рекреационная зона обозначена с этими прудами...

http://www.kotelniki.ru/sites/all/theme ... ma_zon.jpg

на ген плане нет прудов

smile писал(а):

v-str писал(а):Вот, марат6а опубликовал. Найди озёра:

Схема явно старая, дома оранж парка реально не так расположены ...
недавно что то было про проект и там рекреационная зона обозначена с этими прудами...

ДА проект 2011 , постановление по нему отменили в 2014 году , но альтернативу нормальную пока не выложили либо я не нашёл , есть только такое

что отмечено зеленным, зона отдыха, наверно как раз имеется введу , то что рисует ПИК , на рисунке вроде школа и больница присутствуют

marat6A писал(а):постановление от 2011 года , Пик уже по другому дома строит , но Карпов ссылается почему то на нее , отвечая про школу

Тут дьявол кроется в деталях. Если совместить картинку ниже с публичной кадастровой картой, то получается, что ОранжПарк строит свои дома на участке 50:22:0000000:105418, а социальные объекты рисует на другом участке с номером 50:22:0050101:121. Возможно второй участок не во владении застройщика Оранжа. Никто не мешает владельцу второго участка рисовать школы, больницы и зеленый лес на участке под ОранжПарком.

Т.е. нет никакого комплексного развития территории, которое должна обеспечивать администрация городка.

marat6A писал(а):У Пика на сайте пруды не закопаны . А что в реальности будет трудно сказать , единого ген плана Оранж парка найти не смог .

Если вспомнить картинки прошлых проектов, то жить я должен в окружении леса, а на самом деле сейчас моя квартира находится в каменном мешке. И чтобы попасть в лес, я должен пробираться через заборы строек. И в обоснованиях проектов каждый застройщик обещает свободные парковочные места в соседних домах, которые "в избытке" построил предыдущий застройщик.

marat6A писал(а):

Ходит такая тема, что Белые росы от проекта построили на 12 метров, в итоге их коммуникации оказались на участке ПИКа, в итоге у них были проблемы по их прокладке. Возможно и ПиК что-то передвинул в итоге.

moonracer писал(а):Ходит такая тема, что Белые росы от проекта построили на 12 метров, в итоге их коммуникации оказались на участке ПИКа, в итоге у них были проблемы по их прокладке. Возможно и ПиК что-то передвинул в итоге.

На публичной кадастровой карте появилась информация о линейных объектах (сети водопровода, автомобильная дорога, наружная сеть ливневой канализации и т.д.)
Чтобы её увидеть, нужно выбрать режим "Объекты в точке".
http://pkk5.rosreestr.ru/#x=4214561.563652163&y=7493167.310200604&z=16&app=identify&opened=1

На публичной карте ещё много че есть, только оно как на заборе. Построил дом и недавно его зарегестрировал, как полагается , с оценкой БТИ, через полгода смотрю на карту, а стоимость дома уже в 3 раза больше. Смотрю и вижу, что месяц назад была переоценка, хотя Ее имеют право делать не чаще, раз в три года, а сейчас действует мораторий на переоценку до какого-то года. Начал запросы со все инстанции отправлять, а то ведь налогами обложат, и получил везде ответ, что карта не верная, что в ней все ложь и вообще она так для " прикола", а ещё у меня наверно операционка неправильная и мне нужно обратиться в эпел, виндовс или Линокс, чтоб они отрегулировали, свою операционку, для нормальной работы с картой.

Да кстате, на карте 6 корпус белых рос не вписывается в границы участка

moonracer писал(а):Да кстате, на карте 6 корпус белых рос не вписывается в границы участка

Так он скорее всего и не вписывается. Лес рубили тихо и ночью. Если поиграться с космическими снимками Esri и СканЭкс в настройках, то это очень хорошо видно. Снимки за разные даты.