Форум города Котельники

tort1983 писал(а):строители сказали, что речушку будут прятать в коллектор

Очень похоже на правду. Канаву экскаватор подтянул к самому маленькому пруду. Рядом лежат трубы большого диаметра, в которые речка хорошо уместится.

Отсюда вопрос : что последует после этого? Развернется какое-то новое строительство?

Vikk писал(а):Отсюда вопрос : что последует после этого? Развернется какое-то новое строительство?

Кажется Карпов отвечал, что шлагбаум около мусорки установлен правомерно. "Это частная территория". Согласно публичной кадастровой карте - территория для жилищного строительства. Подробности узнать нельзя, т.к. ПКК на профилактике.

v-str писал(а):

Vikk писал(а):Отсюда вопрос : что последует после этого? Развернется какое-то новое строительство?

Кажется Карпов отвечал, что шлагбаум около мусорки установлен правомерно. "Это частная территория". Согласно публичной кадастровой карте - территория для жилищного строительства. Подробности узнать нельзя, т.к. ПКК на профилактике.

Шлагбаум законно. Но вот мне тут разъяснили, что стоянка там незаконно, так как это водный объект и доступ к нему должен быть свободный.

zorro писал(а):Но вот мне тут разъяснили, что стоянка там незаконно, так как это водный объект и доступ к нему должен быть свободный.

Водный объект - это если он в реестре водных объектов. А у нас всё честно. Водных объектов в реестре нет.

v-str писал(а):

zorro писал(а):Но вот мне тут разъяснили, что стоянка там незаконно, так как это водный объект и доступ к нему должен быть свободный.

Водный объект - это если он в реестре водных объектов. А у нас всё честно. Водных объектов в реестре нет.

Не. НЕ все еще объекты в рееестра, но это не означает что не нужно соблюдать нормы. Как пример газпром сносит дома, даже в отсутствие внесения своих труб в реестр.

zorro писал(а):

v-str писал(а):

zorro писал(а):Но вот мне тут разъяснили, что стоянка там незаконно, так как это водный объект и доступ к нему должен быть свободный.

Водный объект - это если он в реестре водных объектов. А у нас всё честно. Водных объектов в реестре нет.

Не. НЕ все еще объекты в рееестра, но это не означает что не нужно соблюдать нормы. Как пример газпром сносит дома, даже в отсутствие внесения своих труб в реестр.

Вот, марат6а опубликовал. Найди озёра:

Если бы все проекты исполнялись, уже бы при социализме жили.

постановление от 2011 года , Пик уже по другому дома строит , но Карпов ссылается почему то на нее , отвечая про школу .
У Пика на сайте пруды не закопаны . А что в реальности будет трудно сказать , единого ген плана Оранж парка найти не смог .

v-str писал(а):

zorro писал(а):Но вот мне тут разъяснили, что стоянка там незаконно, так как это водный объект и доступ к нему должен быть свободный.

Водный объект - это если он в реестре водных объектов. А у нас всё честно. Водных объектов в реестре нет.

Там еще и детская площадка в пяти метрах. Или ее тоже как бы нет?

Vikk писал(а):Там еще и детская площадка в пяти метрах. Или ее тоже как бы нет?

Как бы нет, т.к. "территория частная".