Форум города Котельники

а на кого жаловаться в прокуратуру? на мосэнерго или администрацию? (кто должен по закону обеспечивать работу фонарей)

мосэнерго....

по логике - отдел ЖКХ в админстрации. надо найти на основании какого закона или регламента.
есть некий ФЗ №131 от 06.10.2003 в нем ст.16 пункт 1 подпункт 25
Статья 16. Вопросы местного значения городского округа
1. К вопросам местного значения городского округа относятся
25) утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории...
может на него ссылаться надо в обращениях в прокуратуру? или не из этой оперы?

Aleks писал(а):а на кого жаловаться в прокуратуру? на мосэнерго или администрацию? (кто должен по закону обеспечивать работу фонарей)

Укажите обе стороны. Пусть прокуратура разбирается кто из них должен заниматься освещением.
А чтобы прокуратура не соскочила, дайте им ссылку про вопросы местного самоуправления и за одно про обязанности прокуратуры по надзору.

На сайте РосЖКХ заявления грамотно составлены. Там и про обязанности контролирующего органо пишут.

Все получили письмо о проведении собрания насчет смены УК. В чем прикол лоббирования Успеха? Это же такая же фигня как и УК Котельники - совок с крышей в администрации. Какие реальные плюсы от них? Или кто-то за вознаграждение их пропихивает?

за откат есесенно)

посмотрел в соседних домах обсуждения УК Успех - особого восторга не обнаружил у жильцов. Те же ОДН, растущие тарифы и прочее. Явно откатное чето замышляется. Тогда есть смысл прийти и проголосовать против. Если УК одинаковые, то удобней общаться с теми что сейчас есть - тут все рядом, без хамства и очередей, дворники за двором следят, площадки огорожены, гастроквартирам коммуналку начисляют. Не вижу смысла в замене.

Aleks писал(а):посмотрел в соседних домах обсуждения УК Успех - особого восторга не обнаружил у жильцов. Те же ОДН, растущие тарифы и прочее. Явно откатное чето замышляется. Тогда есть смысл прийти и проголосовать против. Если УК одинаковые, то удобней общаться с теми что сейчас есть - тут все рядом, без хамства и очередей, дворники за двором следят, площадки огорожены, гастроквартирам коммуналку начисляют. Не вижу смысла в замене.

я тоже не вижу смысла..как бы не называлась контора..
только в случае УК Парковый ..деньги то мы платим им..а вот они поставщикам не перечисляют...
незнаю как как у Успеха..перечисляет ли поставщикам или только себе на счета..

с Парковым, насколько я понял, подстава вышла из-за дома, в котором ТСЖ. Получилось, что Поставщику за него должен Парковый, ТСЖ самому Парковому не должно, а напрямую Поставщик деньги у ТСЖ брать не хотел. В итоге подвис долг, который аукнулся всем домам. Похоже на целенаправленное продвижение своей УК представителем Поставщика. Думаю, будь на месте любая другая УК - такой же эффект был. За исключением случая, когда у УК и у представителя Поставщика один хозяин.