Наблюдение на выборах

[Костик]

Давайте в этой теме обсуждать только наблюдение.

Я например, на прошлых выборах был наблюдателем. На моем участке(в части голосовавшей только за губернатора) Воробьев получил в 2 раза меньше голосов, чем в среднем по городу.

А в чем ваши обязанность заключались?

[olga U]

Быть наблюдателем на выборах совсем не трудно и не страшно. Уже дважды была наблюдателем. На президентских и в апреле в Дзержинском на мэрских. В этот раз обязательно буду в Котельниках (здесь родилась и прописана). Есть очень чУдная шпаргалка/дорожная карта,если надо предоставлю.
Давайте сделаем чуть -чуть для своего города. Он у нас (ИМХО) стал совсем не удобный и совсем не привлекательный для жизни.

[Jim]

О выборе "нужного кандидата" и работающих способах его выбора, сказано немало (фальсификации на местах, итоговые фальсификации результатов и пр.).
Достаточно почитать хотя бы эту ветку.
Несмотря на имеющуюся статистику и приобретенный опыт, некоторые участники форума с настойчивостью, достойной уважения, агитируют в т.ч. "контроль" за выборами.
Ну не могу я понять активистов, которые каждый раз "ударяясь в стену", с маниакальным упорством продолжают свою "борьбу" по тому же ежегодному трафарету. При этом призывают других действовать по своей безнадежной кальке. Если есть уверенность в своих стремлениях, почему не предлагают новые способы достижения своей цели, которые могут оказаться эффективней?
Я понимаю, что "критикуя, предлагай альтернативные решения" - их у меня нет, т.к. по отношению к любого плана "выборам", я занимаю позицию нигилиста (я называю это реализмом).
Это ИМХО и да.., я участвую в проблемах (подъезда, дома), которые считаю себя способным решить. И не предлагаю способы решения, которые разочаровывают сподвижников и как следствие, заставляют их "выбывать из игры"
Спасибо.

[август]

На практике, решающее значение имеет не фальсификации, а явка. При высокой явке трудно сфальсифицировать.

[olga U]

Jim, проблемы разве только в подъезде и доме ? А во двор и на улицу Вы не выходите? Там кто их решить попробует?
И зря Вы думаете,что наблюдая выборы , даже если твой кандидат не проходит,это повод "удариться о стену". Зато имеешь представление о легитимности выбранного, о возрастной категории граждан явившихся на выборы. Т.е получаешь инфу не от форумных писак/экспертов и сми ,а лично.
Была дважды наблюдателем. Дважды наблюдала:что на выборы приходят пожилые люди,явка менее 40 %. Листала книги избирателей-это молодежь игнорит выборы. На выборах мэра в Дзержинском ,в апреле, на участках были установлены КОИБы. Мой участок попал под ручной пересчет. Разница 1 бюллетень. Кто то поставил в квадратике вместо крестика/галочки подпись и КОИБ забраковал. Да,это был не мой кандидат,да его избрали пожилые люди. Но это было в рамках закона и с этой мыслью мне легче жить.

[август]

Большая просьба, кто может, развесьте у себя объявления

[Костик]

А вообще как избирают человека что бы быть наблюдателем?

[v-str]

[август]

v-str, этот плакатик, вероятно, из провластной организации, для внутреннего пользования. Так что не будем обобщать, чтобы не облегчать им задачу.

[август]

А вообще как избирают человека что бы быть наблюдателем?

Получаете направление - идете наблюдать. Предварительно изучите материалы http://nabludatel.org/education/