dia писал(а):Aleks писал(а):dia писал(а):Ни на одном совещании рабочей группы по строительству ул. Кузьминская и на встречах между управляющийм М5 и Администрацие, даже на встрече которую организовывала общественная палата Котельников, не удавалась достичь соглашения об двухстороннем проезде.
В отличии от Вас на встречах присутствовала... а то что где то бабка на дворе, а точнее парковщики на частной территории сказали, лучше - не верить. Удачи. Ждет всех только строительство ул. Кузьминская и никаких более вариантов.
Выезд с кузьминской никакого отношения к проблеме выезда на новорязанку не имеет, а дает возможность жителям кузьминской выехать с дворовой территории без заезда в реал. Поэтому, в отличие от меня, вы присутствовали и заинтересованы в собраниях, посвященных строительству этого проезда.
Проезд по Кузьминской никак не облегчает выезд на новорязанку жителям 2-го и 3-го Покровского, М5 это понимает и поэтому поднимал этот вопрос перед Администрацией.
В чём ваш интерес в исключительности проезда по кузьминской мне непонятно.
Варианты хотя бы те, что:
1. администрация 8 лет назад приняла под свою ответственность дома без дороги, которая была на плане, а потом умыла руки
2. строительство 3-го покровского закончилось тупиком "до момента пока не закончат развязку на новорязанке, т.к. пойдет большой транзит". Это слова, насколько помню, Польниковой И.В. лично мне по телефону. Развязка давно закончена, тупик остался тупиком.
3. Кроме дороги М5 от новорязанки существует еще земля, на территории ГО Котельники, и сделать эту дорогу, нарисовав разметку на реаловской - не единственное решение по организации двустороннего движения. Конечно, закатать 2 полосы параллельно реаловской дороги и согласовать выезд это непосильная задача для профицитного города.
Вопрос с выездом на новорязанку, получается, открыт.
