Форум города Котельники

Елена_М писал(а):Если горадминистрация ничего сделать с этими криворучками сделать не может, тк частная территория, мб ГИДД натравить?

Елена_М писал(а):Если горадминистрация ничего сделать с этими криворучками не может, тк частная территория, мб ГИДД натравить?

Ace_Ventura писал(а):Первый раз разметку сделали очень некачественно как внешне, так и по свойствам. Она пришла в негодность гораздо раньше, чем должна была. Почему ее опять тем же рукожопым отдали делать? Скорее всего это гарантийный случай. Но по хорошему еще за первую "работу" нельзя было платить деньги и надо было нанимать другую фирму. Беспредел, блин...

alvp писал(а):Всем привет!!!

Написал обращение (ниже) в администрацию на официальном сайте.

Я не эксперт, но факт халтуры очевиден на мой взгляд как минимум в сравнении с другими дорогами. Нигде не видел такого, в деревнях лучше разметка чем в г. Котельники. Такую же халтуру делали раньше вокруг озера. Стиралась моментом.
По памяти - использовали ведро и кисточки.

Если есть на форуме эксперты кот. могут подтвердить мои предположения - отпишитесь.
Если можете днем сфотать безобразие - выложите фото, добавлю в обращение.

текст обращения

Добрый день.
В первой половине августа на дорожное полотно 3 Покровского проезда и Кузьминской улицы (мунинципальные дороги) была нанесена дорожная разметка.
Сообщаю о том что качество данной разметки не соответствует ГОСТ Р 51256 и 52289, а так же, уверен, - условиям тендера, проведенного ранее администрацией г. Котельники, который выиграл подрядчик, наносивший данную разметку.
Нанесенная везде разметка - КРИВАЯ, со значительными отклонениями от оси дороги. Выглядит как длинная змейка. Краска - ПРОЗРАЧНАЯ (особенно видно ночью), сотрется максимум в течение месяца.
Считаю выполнение таких работ ПРЯМЫМ ущербом бюджету города, а их возможную приемку без переделки - фактом, достойным расследованием прокуратурой.

Со стандартами ГОСТР и правилами нанесения, отклонений от оси, светоотражения, световозвращения и ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДОЛГОВЕЧНОСТИ дорожной разметки подрядчика можно ознакомить по ссылкам

http://www.rador.ru/activities/plan/inf/060912/01.pdf

http://docs.cntd.ru/document/gost-r-52289-2004

Deojosverdes писал(а):

Ace_Ventura писал(а):Первый раз разметку сделали очень некачественно как внешне, так и по свойствам. Она пришла в негодность гораздо раньше, чем должна была. Почему ее опять тем же рукожопым отдали делать? Скорее всего это гарантийный случай. Но по хорошему еще за первую "работу" нельзя было платить деньги и надо было нанимать другую фирму. Беспредел, блин...

Делали разметку в этот раз, кстати, специальной машиной. Я не понимаю вообще, что у них со зрением. Или мозжечок поврежден основательно, раз уж координация настолько нарушена

SEMENOV писал(а):

Deojosverdes писал(а):

Ace_Ventura писал(а):Первый раз разметку сделали очень некачественно как внешне, так и по свойствам. Она пришла в негодность гораздо раньше, чем должна была. Почему ее опять тем же рукожопым отдали делать? Скорее всего это гарантийный случай. Но по хорошему еще за первую "работу" нельзя было платить деньги и надо было нанимать другую фирму. Беспредел, блин...

Делали разметку в этот раз, кстати, специальной машиной. Я не понимаю вообще, что у них со зрением. Или мозжечок поврежден основательно, раз уж координация настолько нарушена

Вы выдели эту "специальную" машину? Я видел. "Машина", которой наносили разметку сделана кустарным образом в прямом смысле из велосипеда. Я, к сожалению, не шучу!

Управдом писал(а):А вы гокда обращение писали вы ставели пометку-"ответ прошу отприть по адрессу......."?